Näkökulmia riittää

Tänään julkistettu Jukka Pekkarisen työryhmän raportti on uutisoitu laajasti eri medioissa. Kannattaa taas kerran lukaista useampaa aviisia ja katsella useammat uutiset, kun niitä vielä on jäljellä.

Kannattaa aloittaa vaikkapa Ylen pääjutusta "Työryhmä varoittaa. Eläkeongelma ei ratkea nykykonstein". Myös muut aiheeseen liittyvät jutut kannattaa selailla siinä samassa. Pisteet myös siitä, että Ylen sivuilta pääsee itse raporttiinkin.

Vaikka Ylen sivuilla on juttu ensimmäisistä kommenteista, asteen verran laajempi kattaus niitä löytyy Demokraatin sivuilta. Tosin EK:n kommentit joutuu kaivamaan Ylen sivuilta.

Ihan huono aloitusvaihtoehto ei ole myöskään Kauppalehden juttu, jonka plussaksi voi laskea sen, että jutun lopusta löytyy kirjoittajan, toimittaja Leena Laakson nimi ja yhteystiedot.

Verkkohesarissa Teija Sutinen jatkaa koko viikon jatkunutta uutisointiaan tasokkaasti, kuten tavallista.

Ja hyväksi lopuksi, kannattaa lukaista arvio raportista myös Telan kotisivuilta. Lisää tietoa asiasta löytyy myös ensi viikolla leviävästä Telan uutiskirjeestä.

Lihaton lokakuu loppui. Onko raportissa lihaa luiden ympärillä?

Koko komppanian murheet

Otaksuin jo eilisessä postauksessani, ettei Helsingin Sanomien Teija Sutisen hyvän jutun graafit olleet ihan kohdallaan. Näinhän se sitten olikin. Lopullinen, korjattu versiokin jutusta löytyy.

Tänä aamuna eilinen grafiikka esiintyi sitten oikeassa ympäristössään eli Teija Sutisen uudessa jutussa " Keva: Suomen ikärakenne vaatii rajua nostoa eläkeikään". Juttu löytyy myös HS:n paperiversion talousosasta.

Keva on laskenut ansiokkaasti, mitä tapahtuisi, jos huoltosuhdeongelma hoidettaisiin eläkeikää nostamalla. Siksi grafiikassa päädytään noinkin huikeisiin lukemiin, että nykynuorison eläkeiäksi tulisi 69-75 vuotta.

Korostan, ettei eläkejärjestelmän rahoitus moisia ikärajoja vaadi. Tämän tuo hyvin esille myös Allan Paldanius Kevasta, joka toteaakin jutussa, että "Pitkään eläminen aiheuttaa ongelmia rahoitukselle, mutta elinaikakerroin on räätälöity sitä varten."

On käynyt aiemminkin niin, että eläkejärjestelmän kannettavaksi on annettu ylimääräisiä taakkoja, kuten työttömyyseläke aikanaan oli. Kysymys huoltosuhteesta on kuitenkin sen verran iso, ettei sitä pystytä pelkkänä eläkeikäkysymyksenä ratkomaan. Vähintään yhtä tärkeitä ovat nettomaahanmuutto ja maahanmuuttajien sekä nuorten työllistyminen. Iso rooli on myös perhepolitiikalla ja työn ja perhe-elämän yhteensovittamisella.

Kun keskustelu nyt näin herätettiin, se varmasti jatkuu. Viestikapulaa vie eteenpäin muun muassa Taloussanomien aamuinen juttu HS:n jutun pohjalta. Ja näitä tulee lisää, uskokaa pois.

Hyvä, että herätellään, mutta älkää hyvät ihmiset ladatko eläkeneuvotteluihin enää yhtään lisää kuormaa! Nykyinenkin reki näyttää aika raskaalta. Lisäksi liian suuri kuorma saattaa viedä uskon hevoseltakin.

Voipi mennä usko?

Torstai on tunnetta tulvillaan

Tulevaa torstaita odotetaan kuin syysmyrskyä, pelolla ja uteliaisuudella. Silloinhan pitäisi tulla kauan odotettu Jukka Pekkarisen työryhmän väliraportti eläkelaskelmineen. Odotetusti raportin osasia on vuotanut mediaan jo nyt. Toivottavasti ne innostavat lukemaan huolella itse raporttiakin sitten aikanaan.

Kannattaa kaivaa esille tämän aamun Helsingin Sanomien sivu A 15, jossa on Teija Sutisen hyvä ennakointi "Vaikeat eläkeneuvottelut alkavat". Kehoittaisin kuitenkin keskittymään itse tekstiin, koska jutun yhteydessä esitetty grafiikka saattaa olla vähän tyhjän päällä. Ainakaan teksti ei sitä suoranaisesti tue.

Ennen Hesaria sai juttunsa julkisuuteen verkon kautta saman konsernin Ilta-Sanomat, jossa Hellevi Mauno kirjoitti klo 3.16 otsikolla "Tässäkö uusi eläkemalli?". Verkossa on tiukka tiivistys aiheesta, josta saa tarkemman selon printtiversiosta. Sen kainalossa on työryhmästä vuotanutta tietoa laajemminkin.

Aiheeseen on hyvä palata loppuviikosta, kunhan oikeasti tiedämme, mitä siitä tiedämme. Sitä odotellessamme mennään nyt näillä.

Syysmyrskyä odotellessa.

Tarjolla tuhdisti tietoa

Tämän päivän vihjeeni on tylsä niille, jotka haluaisivat kivaa. Ei ole tarjolla tänään. On sen sijaan vahvaa tietoa asioista. Suosittelen kahta linkkiä, joista ainakin toinen kannattaa säilyttää pidempäänkin.

Eläketurvakeskus on koonnut yhteen kaikki eläkepolitiikan kannalta keskeiset indikaattorit. Tämä superpaketti löytyy ETK:n sivuilta. Sieltä löytyy koko hoito myös PDF-versiona.

Toinen mielenkiintoinen julkistus tänään oli Kevan tutkimus työuran jatkamiseen liittyvistä asioista. Asiasta on uutisoitu tänään jo laajasti, joten taustatietoa löytyy varmaan kaikista asiaansa seuraavista medioista.

Nyt on vakavien asioiden aika.

Olisiko ylärajan nosto perusteltua?

Viime aikoina on mediassa ollut varsin usein juttuja ihmisistä, jotka jatkavat työntekoa eläkevuosinaan. Hyvä esimerkki näistä on Ylen alueuutisten Tiina Martensin ja Maija Mokkilan  juttu 12.10.2013 klo 10.06  "Eläkkeeltä myyntitiskin taakse - varttunut myyjä on lentomatkustajien mieleen". 

69 -vuotias myyjä ei ole mikään tavallinen tapaus eikä juttu ehkä kaikkien mielestä tässä suhteessa edustava. Se kuvaa kuitenkin hyvin sitä, että ihmisten tarpeet ja kyvyt työelämän suhteen ovat kovin erilaiset. Tätä vasten vuonna 2005 omaksuttu joustava eläkeikä on erinomainen idea, ovat ikärajat sitten mitä tahansa. 

Tämä tapaus osoittaa, että joustavan eläkeiän ylärajaa olisi ehkä syytä hilata 68 vuodesta ylöspäin. On nimittäin niin, että nykysäännöksin tälle henkilölle ei enää kartu työstään eläkettä. Pitäisikö? Sitä sopii miettiä lähiaikoina käynnistyvissä eläkeneuvotteluissa.

  

Tänne vai töihin?

Herkkuhetki?

Eläkejuttuja lukevalle tämä viikko näyttää tarjoavan mojovia osumia. Haaviinhan ovat jo jääneet Suomenmaassa käyty avoin kirjeenvaihto puheenjohtajien Jutta Urpilainen ja Juha Sipilä välillä, 





pääkirjoitustason arviot Eläketurvakeskuksen viime viikkoisesta pitkän aikavälin laskelmista, esimerkkinä vaikkapa Ilta-Sanomat sekä tietysti Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkijoiden Jukka Lassilan, Niku Määttäsen ja Tarmo Valkosen kirjan jälkipuinti. Viimemainitusta nostan esille Teija Sutisen jutun Helsingin Sanomien printtiversiossa 8.10.2013. Hyvää perusjournalismia, jota jaksaa ihailla.
 
Hyvän jutun oli saanut aikaan myös Juhani Aro Demokraatissa samana päivänä. Otsikolla "Työeläke uudistuu vauhdilla -valmista jo vuonna 2017" tiivistetään arvio eläkeuudistuksen tämän hetkisestä vaiheesta. 

Kannattaa käydä lukemassa myös Kevan sivuilta löytyvä uusin selvitys keinoista pidentää työuria.

Erityismaininnan ansaitsee kuitenkin Tieto ja trendit -julkaisun blogi, jossa Tilastokeskuksen Anna-Maija Lehto jaksaa uida vastavirtaan ja osoittaa tilastoilla, kuinka korkea eläkeikä ei takaakaan pitkiä työuria Euroopassa. Faktoihin kannattaa aina tutustua, vaikka ei niistä pitäisikään.